O virologista e epidemiologista Klaus Stöhr não entende por que a política é severamente limitada atividades esportivas ao ar livre.Para o ex -chefe do Programa Global de Influenza da Organização Mundial da Saúde (OMS), há um risco, bem como para a Society for Aerossol Research.Em um estudo conjunto com a Universidade Ludwig Maximilians, Stöhr examinou o risco de infecção com Corona para os telespectadores durante um jogo de futebol usando o exemplo de Munique.Na entrevista, ele explica suas descobertas.
Sr. Stöhr, apesar da situação factual, o esporte popular está em grande parte no modo de proibição - como você explica isso?E quais são as consequências em sua opinião?
Klaus Stöhr: Meu entendimento está além do motivo pelo qual a política decidiu limitar as atividades do lado de fora.Os dados para os esportes ao ar livre são relativamente claros: a infecção em esportes individuais ou esportes coletivos de baixo contato, pois também representa o futebol, quase podem ser descartados.Isso se aplica a crianças, adolescentes e adultos.A massa das investigações indica claramente que as infecções fora dos quartos são um evento absolutamente improvável.A situação atual é particularmente motivada para crianças e adolescentes.
Até que ponto fazem fortes restrições ao treinamento ao ar livre organizado atualmente faz sentido?
Stöhr: Só posso responder isso como um cidadão médio razoavelmente informado.No entanto, a situação dos dados, na medida do possível, as infecções externas são relativamente claras.No entanto, as restrições de contato também devem ser organizadas de forma contínua e sistematicamente;Deve haver regras uniformes.Isso certamente também resulta em situações individuais difíceis de imitar.No entanto, uma centralização das medidas de controle inevitavelmente leva a menos escopo para os municípios, círculos e cidades, onde se poderia ter encontrado soluções individuais razoáveis adaptadas à situação local.
Um estudo da Universidade de Saarland e da Universidade de Basileia chega à conclusão de que há pouco risco de infecção durante o jogo de futebol.Como você avalia o risco de infecção no campo de futebol?
Stöhr: Enquanto a disciplina e a razão prevalecerem e as regras de distância forem observadas ao viajar e se mover, jogar futebol na praça não deve ser um risco.Tudo o que ocorre no ar fresco tem um risco mínimo de infecção em comparação com todas as outras ocasiões.O maior risco de eventos é logo antes ou depois do esporte.Você tem que ter cuidado.
Recentemente, eles se voltaram diretamente ao governo em uma carta e aconselharam urgentemente a não usar a incidência de sete dias como a única base de avaliação.Por que?
Stöhr: O instrumento de controle da incidência de sete dias é útil, mas não é suficiente para poder reagir focado na fase de transição ao endemicismo, ou seja, o fim da pandemia.Dois exemplos disso: se as vacinas estão aumentando e as pessoas com mais de 60 anos são vacinadas e você ainda poderá encontrar infecções assintomáticas em um certo círculo em crianças e adolescentes, a carga da doença nesse círculo é muito baixa, mas a incidência ainda pode acabar 100.Outro exemplo é que a incidência reflete apenas o número de infecções, mas não a carga da doença.A carga da doença pode ser melhor medida e sem demora com a entrega para hospitais e unidades de terapia intensiva.Também ajuda melhor na comparação internacional.A França tem uma incidência de 340, enquanto as etapas de abertura são discutidas.Na Alemanha, estamos atualmente em 168 e estamos considerando se precisamos fechar mais.A incidência também é propensa a erros.Na Baviera, o Escritório de Saúde do Estado e o Instituto Robert Koch mediram uma incidência antes da Páscoa, que diferiu em 20 pontos.
Como você avalia o PandemieLage atual e como avalia a situação em torno do Campeonato Europeu?
Stöhr: Obviamente, as medidas ainda são necessárias.Ainda temos uma onda de inverno.Teríamos explosões explosivas sem contato.Para fazer a coisa certa com o parâmetro errado, mas também não é útil.Existem livros científicos para doenças respiratórias.Há tudo nele que chegou até agora.No verão, a incidência será de dez a quinze vezes menor do que durante a onda de inverno para as mesmas medidas.Esse foi o caso no verão passado.Desde que as toupeiras e a mobilidade de Pandemi não aumentem excessivamente e pagem esse efeito de verão.Haverá um desperdício dramático de mortes se todos mais de 70 anos forem vacinados.Se vacinarmos o homem de 50 anos, 99 % de todas as mortes desaparecerão.
Ainda haverá casos ou surtos individuais.Essas são então necessárias para infecções ou doenças leves e nenhum hospital permanece em grande parte.São infecções nas quais outras doenças respiratórias nem sequer iniciariam a imprensa da impressora, muito menos emitir restrições nacionais.
O local do campeonato europeu foi confirmado recentemente pela UEFA.Em um estudo, você examinou o risco de infecção de visitantes em um jogo de futebol usando o exemplo de Munique.O que você considerou?
Stöhr: Realizei o estudo junto com colegas da Universidade Ludwig Maximilians em Munique.Examinamos os diferentes cenários da utilização do espectador.Além disso, outros parâmetros foram levados em consideração.Por exemplo, a precisão do teste ou o grau de imunização entre a população.Ou quão alta é a incidência no respectivo tempo está entre a população.Através de uma fatura relativamente complexa, é feita uma modelagem em certas suposições básicas.Para todos os fatores de influência, calculamos suposições para o melhor caso e o pior caso, por exemplo, no número de casos não relatados na população.A partir da infinidade de possíveis variações dos fatores de influência, 41 cenários diferentes foram selecionados para simular a situação real da melhor maneira possível.
Que resultados você veio?
Stöhr: O risco de infectar e morrer de Covid-19 ao visitar um jogo de futebol usando o exemplo de Munique é comparável à probabilidade de um acidente de avião fatal.Em números, isso significa aproximadamente 1: 3,7 milhões.Em outras palavras, somente após cerca de 350 jogos de futebol seria provável que possíveis infecções no estádio de futebol pudessem levar a uma morte.
Jogos na frente de espectadores na arena Allianz você seria justificável no verão?
Stöhr: Sim.Assumimos que as vacinas continuem e os espectadores, mesmo que já estejam vacinados, possam ser testados novamente e os conceitos de higiene são observados com regras de distância.Então a probabilidade de se infectar no estádio e adoecer com um curso difícil, que pode terminar fatalmente, é menor do que ser atingido por um raio.O segundo fator importante é quantos espectadores participam.Quanto mais participante, maior a probabilidade de você ser infectado.
Os espectadores também teriam um sinal para mais perspectivas de abertura em cultura, gastronomia e esporte durante o tempo após a pandemia?Ou o futebol será destinado a um papel especial aqui?
Stöhr: Espero que os jogos de futebol com espectadores contribuam um pouco para ver as pessoas novamente e entender que estamos em uma fase de transição na qual eles podem olhar para o futuro otimista.Se a modelagem puder ser transferida do futebol para outros esportes, faz sentido.Você sempre tem que olhar para a situação individualmente após um esporte.No entanto, não posso imaginar que você teria que fazer novos cálculos no atletismo que ocorreu no estádio, por exemplo.
DFB/TB
