O julgamento do Tribunal Administrativo da Baviera (Bayvgh) não vê necessariamente Friedleins de Bayreuth como uma derrota, mas, acima de tudo, como um passo importante e necessário para defender os direitos e necessidades de crianças e adolescentes na pandemia de Corona.Porque, na opinião deles, eles são muito curtos.E eles falam de sua própria experiência: o casal legal tem dois filhos.Os dois meninos de 12 e 13 anos geralmente são ativos em clubes esportivos.Paul, o mais velho, joga futebol no SPVGG Bayreuth, Leo é um jogador da BBC Bayreuth, associação regular do clube da Bundesliga Medi Bayreuth.A equipe editorial do BFV.DE fala com a mãe e o advogado Constance e o padre Rainer, juiz do Tribunal da Família de Bayreuth, sobre os antecedentes do processo, suas preocupações e desejos.
Friedlein, Sr. Friedlein, antes de entrarmos no tópico dos procedimentos que você começou no Tribunal Administrativo da Baviera, faz sentido pular no início da pandemia de Corona.Por um lado, para entender melhor o fundo, por outro lado, para evitar a possível classificação como uma negação "trivializada" ou corona.Como a situação se apresentou em sua família naquela época?
Constance Friedlein: Não diferimos muito bem da maioria das outras famílias com entusiastas do esporte.Antes da pandemia, a vida cotidiana parecia para que meu marido e eu estávamos trabalhando normalmente e nossos filhos depois da escola dedicam seu tempo livre e paixão, especialmente em seus respectivos esportes.Futebol e basquete - é por isso que sua vida se virou.Com tudo o que acompanha isso.O movimento, o treinamento, as competições e a maioria de seus contatos sociais e amizades.Depois veio o primeiro bloqueio com suas restrições e de um dia para o outro se separou.Mas ficou completamente claro que todos apoiamos as restrições e medidas.
Um pedaço de normalidade também voltou no verão passado.
Rainer Friedlein: Correto.O feitiço seco foi obviamente muito longo, especialmente para as crianças.E o tempo foi associado a muitas mudanças e ajustes.De repente, eles não podiam mais exercer seu esporte, o que compõe grande parte de suas vidas e os contatos sociais, é claro, voltaram ao mínimo.Obviamente, assim como a maioria das outras crianças, os dois tentaram aproveitar o esporte individual de possibilidades, o treinamento on-line dos clubes, os desafios entre os colegas de equipe.Mas é claro que isso não substitui o esporte usual no clube.
Constance Friedlein: Quando foi dito em algum momento que o primeiro relaxamento estava em perspectiva, o humor aumentou naturalmente.Mesmo que a nova normalidade ainda estivesse associada a várias restrições - treinamento em grupo, conceito de higiene, jogos sem espectadores.Mas isso não foi um problema para os meninos.Ela realmente não interessou que ninguém veio ao local e que não pudéssemos vender café e bolo a princípio.O principal é praticar esportes novamente, o principal é ficar em campo novamente com os amigos.Eles teriam feito tudo e aceitaram todas as regras apenas para recuperar seu esporte e sua vida habitual.
No outono, tudo acabou de maneira diferente - mesmo que não seja completamente surpreendente.
Rainer Friedlein: Isso mesmo.A situação era diferente e a força percebida das medidas.Tudo foi definido como zero novamente.O esporte e mais tarde a escola novamente.Rapidamente ficou claro que as restrições não são um instantâneo, mas levariam mais tempo.E além do crescente ressentimento da rastreabilidade de medidas de taxa plana individual, a perspectiva corajosa estava então faltando.
Constance Friedlein: Ficou claro muito cedo que toda a temporada interna, por exemplo, alcançou e que não pôde ir ao campo de treinamento.Para os filhos dessa idade, esses são destaques absolutos e experiências formativas.Com isso, quero dizer menos a experiência esportiva, mas sim a comunidade.
Rainer Friedlein: No outono, o mais tardar, notamos claramente que a situação é um imenso fardo para as crianças, mas que parece não ser de todo importante para a decisão politicamente responsável -fabricantes em nosso país, mas não é classificada como particularmente grave.Além da experiência profissional, sei que ainda temos condições de estrutura muito boas em nossa família.Temos um jardim e uma fazenda com cesta de basquete, também não temos condições de vida confessadas.Portanto, existem maneiras de compensar o imenso estresse das lições de distância nas quais as crianças precisam sentar -se na frente do computador por horas.Mas vemos que há mudanças notáveis e, finalmente, problemas nessas boas condições.Você não precisa ser um clarividente para saber que o fardo, a pressão psicológica em muitas crianças e adolescentes com condições mais pobres de estrutura é ainda maior.Você mal pode imaginar isso como pais.Isso também é mostrado pelo estudo Copsy*, ao qual mais tarde também referimos no processo.
A Associação de Futebol da Baviera ouviu inúmeros especialistas, juntamente com o DFB, e ilustrou repetidamente sua posição clara de permitir pelo menos treinamento para crianças e adolescentes-cientistas, pesquisadores e médicos de aerossol.Todos chegaram ao mesmo resultado: o esporte ao ar livre não é um motorista pandêmico para quase excluir o risco de infecção.Por que isso é consistentemente negado pela política?
Constance Friedlein: Os políticos responsáveis precisam responder a isso.Mas é exatamente disso que se trata.Todos os critérios pertencem à mesa para avaliação.Isso inclui os estudos e opiniões de especialistas reconhecidos.
Rainer Friedlein: E se os estudos não forem suficientes, eles devem ser iniciados de acordo.Cada medida sempre inclui critérios de sucesso e seu controle.Caso contrário, o Actionism é.
Quando foi a hora que você disse: Pare!É o bastante!Nós temos que fazer alguma coisa!?
Rainer Friedlein: Basicamente, o tópico lutou estritamente em nós.Por exemplo, há muito visto muito cético usar os valores de incidência como o único parâmetro para a avaliação ou a entrada em força das medidas.Essa também é a posição do BFV.Mas você ainda vai muito.E vivemos em um estado constitucional, então o processo legal é o meio se você acha que algo está errado.Por fim, havia dois fatores decisivos: primeiro, sua própria consciência: imaginei como meus dois filhos em algum momento me perguntam: E o que você fez naquela época?E o segundo é que me perguntei: quem, se não nós, como advogado e juiz, devemos ser por justiça e proporcionalidade?Também inclui um pouco de experiência para seguir esse caminho e também vejo nossa formação profissional.Tornar -se ativo é sempre o caminho para resolver os problemas e não comê -los em mim.Quasi da auto -proteção.
Constance Friedlein: Em março, tornou -se muito concreto através da campanha “Visível!” Da Spvgg Bayreuth, que se juntou a muitos outros clubes.As crianças dos clubes e de uma grande variedade de esportes se uniram nos regulamentos atuais de higiene no centro de Bayreuth e se mostraram.Como resultado, as muitas crianças foram literalmente visíveis nessa pandemia pela primeira vez.E foi incrivelmente tocando como todas as crianças "se arrastaram para fora de seus buracos" e ficaram totalmente felizes em chutar um pouco de um lado para o outro- os jogadores de futebol, os jogadores de basquete, os jogadores de hóquei e hóquei no gelo.E quase ao mesmo tempo na Baviera - ao contrário do resto da República - o limite de idade para o treinamento em grupo permitido foi adiado por um inimigo da palavra na regulação das medidas de proteção contra infecções."Até 14 anos" se tornou "menos de 14 anos", o que significava que quase metade da equipe era excluída na faixa etária em questão.Isso foi absurdo e mostra como a realidade é decidida - especialmente em relação ao esporte.
Rainer Friedlein: O conhecimento de que essas crianças basicamente não têm lobby, nenhuma maneira real de protesto e, finalmente, nenhum direito de votar para representar sua opinião, depois fez o fator decisivo que minha esposa e eu nos sentamos no fim de semana para representar nossos meninos e as muitas outras crianças contra a desproporcionalidade de medidas individuais.
O que isso significa especificamente?
Rainer Friedlein: Não processamos todo o pacote de medidas.Estamos preocupados com as crianças e adolescentes, cujas necessidades são muito curtas ao avaliar as medidas e restrições.Grosso falando, estávamos preocupados em permitir a empresa de treinamento regulamentada e ordenada para crianças e adolescentes.
Como você discutiu?
Rainer Friedlein: Por um lado, ao descrever o estado atual para o ônus de crianças e adolescentes, nos referimos ao estudo de Copsy, por outro lado, discutimos com a realidade vivida.Já tínhamos a situação de que o tempo estava ficando significativamente melhor enquanto isso.O que aconteceu?Obviamente, as crianças viveram seu desejo de se mover - nos locais de futebol, nos parques.A questão é: isso não é permitido.O problema também é que o estado não tem alça, porque não pode realmente controlá -lo, por um lado, e, por outro lado, não pode ser sujeito às próprias crianças.Então, temos uma situação absurda e distante.É por isso que dissemos que faz muito mais sentido se as crianças em treinamento organizado, nos regulamentos de higiene e com a possibilidade de rastrear o contato fazem o que fazem sem cumprir qualquer regulamento em locais públicos e parques.E como as medidas ordenadas são sempre sobre proporcionalidade e isso deve ser verificado repetidamente, também perguntamos quais critérios deveriam ser cumpridos para que as crianças possam brincar novamente.Precisamente porque o ônus constantemente crescente e os danos conseqüentes esperados não são mais justificados.Especialmente porque o desenvolvimento também é dinâmico quando se trata de combater a pandemia.Alguns meses atrás, por exemplo, não houve testes rápidos.Simplesmente não funciona que tudo isso não importa para a avaliação.Hoje é testado na escola pelo menos duas vezes por semana, por que essas crianças não deveriam praticar esportes juntos à tarde?
Com que justificativa o Tribunal rejeitou suas reivindicações?
Rainer Friedlein: O Tribunal Administrativo simplesmente disse que os regulamentos "presentes" ao ajuste e as restrições são legais e justificados.O estudo Copsy foi classificado como atualmente não é confiável.De fato, o estudo é baseado em um banco de dados gerenciável.A única coisa é que o próprio Estado não encomendou um estudo correspondente para avaliar esta importante peça de mosaico em Pandemia de Corona.E então a que você deve se referir?Nada foi dito sobre os critérios ou o "ponto de inclinação" temporal nas medidas atuais.Também ficamos um pouco surpresos com o fato de esse julgamento, como muitos outros no tópico de Corona, foi publicado regularmente pelo VGH, mas desapareceu completamente na gaveta.
O que isso significa para você agora?Qual é o próximo?
Constance Friedlein: Somente porque o Tribunal rejeitou nossos pedidos não significa que agora não estamos mais trabalhando para nossos objetivos e medidas mais justas.Vamos agora entrar em contato com a política.E também não se diz que você não pode alcançar nada com o processo legal: o VGH também deixa suas formulações através de que nossos aplicativos foram basicamente rejeitados com base na situação atual.E isso muda.
Rainer Friedlein: De qualquer forma, era correto seguir por esse caminho e permanecer nele.Por responsabilidade por seus próprios filhos, mas também por muitas outras crianças e adolescentes, cuja posição inicial não melhorou.Deve ficar claro para todos nós que o tempo está empurrando.Por exemplo, olho um pouco para o regulamento nacional um pouco.Se isso já tivesse existido em março, não poderíamos ter processado o Tribunal Administrativo da Baviera, uma vez que não haveria fundações ou responsabilidades legais nos países individuais, muito menos os municípios.No final, no entanto, não se trata de ser um Don Quijote para as crianças, mas todo mundo precisa julgar por si mesmos o que está pronto para fazer.E simplesmente escolhemos esse caminho em março.Se pudermos contribuir para tornar a situação pública e iniciar uma discussão mais ampla sobre essa proporcionalidade, foi um sucesso para nós.
* O Estudo de Copa (Corona e psique) do Hospital Universitário Hamburgo-Eppendorf, em pesquisas regulares, captura a qualidade de vida e a saúde mental de crianças e adolescentes durante a pandemia de Corona e recentemente chegou à conclusão em fevereiro que quase todo terceiro filho após o início de Pandeme. A condição se deteriorou desde a primeira pesquisa.
